27/2/13

El Día que Acabó la Crisis‏

Concha Caballero. El País

EL DÍA QUE ACABÓ LA CRISIS

Un buen día del año 2014, la crisis habrá terminado oficialmente y
se nos quedará cara de bobos agradecidos, nos reprocharán nuestra
desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a
dar cuerda al carrusel de la economía. Por supuesto, la crisis
ecológica, la crisis del reparto desigual, la crisis de la
imposibilidad de crecimiento infinito permanecerá intacta pero esa
amenaza nunca ha sido publicada ni difundida y los que de verdad
dominan el mundo habrán puesto punto final a esta crisis estafa
—mitad realidad, mitad ficción—, cuyo origen es difícil de descifrar
pero cuyos objetivos han sido claros y contundentes: hacernos
retroceder 30 años en derechos y en salarios.

Un buen día del año 2014, cuando los salarios se hayan abaratado
hasta límites tercermundistas; cuando el trabajo sea tan barato que
deje de ser el factor determinante del producto; cuando hayan
arrodillado a todas las profesiones para que sus saberes quepan en
una nómina escuálida; cuando hayan amaestrado a la juventud en el
arte de trabajar casi gratis; cuando dispongan de una reserva de
millones de personas paradas dispuestas a ser polivalentes,
desplazables y amoldables con tal de huir del infierno de la
desesperación, entonces la crisis habrá terminado.

Un buen día del año 2014, cuando los alumnos se hacinen en las aulas
y se haya conseguido expulsar del sistema educativo a un 30% de los
estudiantes sin dejar rastro visible de la hazaña; cuando la salud
se compre y no se ofrezca; cuando nuestro estado de salud se parezca
al de nuestra cuenta bancaria; cuando nos cobren por cada servicio,
por cada derecho, por cada prestación; cuando las pensiones sean
tardías y rácanas, cuando nos convenzan de que necesitamos seguros
privados para garantizar nuestras vidas, entonces se habrá acabado
la crisis.

Un buen día del año 2014, cuando hayan conseguido una nivelación a
la baja de toda la estructura social y todos —excepto la cúpula
puesta cuidadosamente a salvo en cada sector—, pisemos los charcos
de la escasez o sintamos el aliento del miedo en nuestra espalda;
cuando nos hayamos cansado de confrontarnos unos con otros y se
hayan roto todos los puentes de la solidaridad, entonces nos
anunciarán que la crisis ha terminado.

Nunca en tan poco tiempo se habrá conseguido tanto. Tan solo cinco
años le han bastado para reducir a cenizas derechos que tardaron
siglos en conquistarse y extenderse. Una devastación tan brutal del
paisaje social solo se había conseguido en Europa a través de la
guerra. Aunque, bien pensado, también en este caso ha sido el
enemigo el que ha dictado las normas, la duración de los combates,
la estrategia a seguir y las condiciones del armisticio.

Por eso, no solo me preocupa cuándo saldremos de la crisis, sino
cómo saldremos de ella. Su gran triunfo será no sólo hacernos más
pobres y desiguales, sino también más cobardes y resignados ya que
sin estos últimos ingredientes el terreno que tan fácilmente han
ganado entraría nuevamente en disputa.

De momento han dado marcha atrás al reloj de la historia y le han
ganado 30 años a sus intereses. Ahora quedan los últimos retoques al
nuevo marco social: un poco más de privatizaciones por aquí, un poco
menos de gasto público por allá y /voilà/: su obra estará concluida.
Cuando el calendario marque cualquier día del año 2014, pero
nuestras vidas hayan retrocedido hasta finales de los años setenta,
decretarán el fin de la crisis y escucharemos por la radio las
                    últimas condiciones de nuestra rendición.

Contestando a Martin Ferrand

 PEDAZO DE ARTICULO (OLÉ POR LA FUNCIONARIA )    
Léelo, es muy interesante, en respuesta a la campaña de acoso que traen contra los funcionarios, los periodistas. OLE, OLE POR LA COMPAÑERA ANDALUZA

      RESPUESTA AL ARTÍCULO DE OPINION

 
 " LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO " DE M. MARTIN FERRAND.
      Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted les llama de la que yo formo parte.
      Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra "casta".
      En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos por qué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos.
      Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.
      Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de "vacas gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?
      ¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra? ¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país?
      Le pongo un ejemplo muy concreto.
      Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital. Es
cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.
      Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él y muchos como él que ahora no les va bien. ¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño? Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad? Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
      Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos. Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
      Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario. Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.
      Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?
      Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía sumergida")
      Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
      Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?
      En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
      Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad, diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).
      - ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?
      - ¿Cuanto cree que le cobrará?
      - ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones.
      Yo se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie. Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca.
      - Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).
      - Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos. ¡¡¡ No está mal !!! (Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)
      Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:
      - Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).
      - Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seguridad Social.
      - Le atenderán celadores, personal administrativo, auxiliares de enfermería, enfermeras, diversos técnicos, médicos,  etc. .. (Todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).
      - Pongamos que sufre un traumatismo cráneo-encefálico (repito: Dios no quiera). Se le llevará a u quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función> el personal
de limpieza que también tiene la suerte de trabajar ese día).
      - Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro).
      ¿Sabe cuánto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? - Alrededor de 15 Euros netos. El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás...
      ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará. Iremos todos a los
Tribunales y tendremos muchos problemas.
      ¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado? ¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 % nuestras
retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:¡¡¡ Váyanse a tomar por el culo !!!

       Deben leerlo todos los funcionarios y los NO funcionarios
       Un abrazo.


      Y entérense de una vez, la única casta que existe en este país, son los miles de impresentables que salen en televisión y no se les conoce ningún trabajo ni titulación, los miles de políticos chupopteros que lo primero que hacen es cobrar sus sueldos para a continuación explicarnos a los que pagamos sus modestos sueldos, que tenemos que bajarnos los nuestros porque la cosa esta muy mal.
      Pongamos esto en marcha y ya que funciona Internet (hasta que nos lo prohíban) démosle donde más les duele, en la opinión publica.
 
- Trini Molina Ramiro

25/2/13

New York Times publica los nombres de los grandes defraudadores españoles


LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES, articulo de Vicenç Navarro

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,además de en España. En EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. 
 
Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas; José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja...)
 
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. 
 
En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria.

El caso más conocido es la gestión realizada por la exVicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". 
 
Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España". Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad.
 
Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- "...medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".

 
Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

“Sé el cambio que quieres ver en el mundo”

 SE RUEGA LA MÁXIMA DIFUSIÓN: POR FAVOR, COMPARTIR ESTA INFORMACIÓN A TRAVÉS DE TODOS LOS MEDIOS POSIBLES

LOS RICOS controlan los periódicos españoles Y NO LES PERMITEN PUBLICAR ESTO.....

Que todo el mundo lo sepa.... y que no se libren de que se sepa a gran escala.....
!!!!! VAMOS A POR LAS GRANDES FORTUNAS QUE NO PAGAN IMPUESTOS, YA ¡¡¡¡¡¡

Mi perro...

Como siempre, buenísimo Pérez Reverte.
Filosofía profunda. Y es que este amigo (Pérez Reverte), es nuestro contemporáneo Francisco Quevedo.
 
Un pensamiento MUY profundo.

Pensando en mi perro...

Mi perro duerme en promedio 16 horas por día.
Tiene toda la comida preparada para él y puede comer cualquier cosa que quiera.
La comida la recibe sin costo, y sin ningún esfuerzo.
Visita al veterinario una vez al año o cuando es necesario, si aparece algún mal.
Para eso él no paga nada y nada se le pide a cambio.
Vive en un buen barrio y en una casa que es mucho mayor de lo que necesita, pero no precisa limpiar nada, ni pagar alquiler ni pensar en un crédito hipotecario.
Si él ensucia, alguien limpia. Además ese alguien se ocupa del alquiler.
Él escoge los mejores lugares de la casa para dormir, y recibe esas comodidades completamente gratis.
Vive como un rey y no tiene ningún gasto por hacerlo.
Todos sus costos son pagados por otras personas que tienen que salir de casa para ganarse la vida todo el día…
Estuve pensando sobre eso y, de repente, me vino la respuesta............


¡ ¡
¡ LA MADRE QUE LO PARIÓ....... ! ! !
 

¡ ¡ ... MI PERRO ES DIPUTADO..! !

La "Embolia"


CÓMO RECONOCER UNA EMBOLIA
 
¡Gracias a Dios por recordar los "3"
 
pasos, H. L. S.
 
Lean y aprendan!

A veces los síntomas de una embolia son difíciles de identificar. Desafortunadamente, la falta de conciencia de como identificar una embolia significa desastre. La víctima de una embolia puede sufrir grave daño al cerebro mientras la gente que está cerca no consigue reconocer los síntomas de una embolia.

Ahora los médicos dicen que cualquier persona puede reconocer una embolia con sencillamente preguntar tres simples preguntas:
 
H * Pídale a la persona que HABLE y diga una simple oración
(Coherentemente). (Por ejemplo: Hace mucho calor hoy)
L * Pídale a la persona que LEVANTE los dos brazos.
S * Pídale a la persona que SONRÍA.

Si la persona tiene dificultad con CUALQUIERA de estas tareas, llame a una ambulancia inmediatamente o llame a un número de emergencia y describa estos síntomas a la enfermera o al médico.
Nueva señal de embolia -------- Saque la lengua

NOTA: Otro signo (u otra señal) de embolia es esta: Pídale a la persona que saque (o que le muestre) la lengua. Si la lengua esta "torcida", si se va a un lado o al otro, eso es también una señal de una embolia.
 
Los cardiólogos dicen que si todos los que reciben este correo lo mandan a 10 personas; ustedes pueden apostar que una vida será salvada.

Yo he hecho mi parte. ¿Harás la tuya?

22/2/13

No rompas esta cadena ¡¡¡¡PÁSALO!!!!!

Y POR QUE LOS VOTAMOS EN LAS URNAS??.

NO VAYAMOS NADIE¡¡



LOS POLÍTICOS EMPIEZAN A ESTAR MUY NERVIOSOS.  LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS JUEGAN EN SU CONTRA Y EL PUEBLO EMPIEZA  A MOVILIZARSE...Y ES EL INICIO DE UNA NUEVA REVOLUCIÓN SOCIAL. ENVIEMOS ESTE MENSAJE,
 

¡QUE NO PARE!. A VER SI DE UNA VEZ POR TODAS SE ENTERAN DE QUE EL PUEBLO SE DA CUENTA DE LAS COSAS Y QUE YA ESTAMOS MÁS QUE HARTOS DE PAGAR SU INEPTITUD.!
 

-- ¿POR QUÉ CUANDO COMPRAMOS UNA VIVIENDA TENEMOS QUE PAGAR A UN NOTARIO, SI CUANDO ENTRAN OKUPAS LOS PAPELES DEL NOTARIO NO VALEN PARA SACARLOS DE TU CASA ?
 

-- ¿POR QUÉ LOS BANCOS, CUANDO SE QUEDAN CON TU VIVIENDA LA PUEDEN VENDER SIN  PONERLA  A  SU  NOMBRE  Y  ASÍ  NO  PAGAR  EL 7%  DE TRANSMISIONES PATRIMONIALES?. ¿CUÁNTOS MILES DE MILLONES DE EUROS TENDRÍAN QUE PAGAR A HACIENDA COMO EL RESTO DE ESPAÑOLES?.
 

CALCULANDO QUE HAYA 1 MILLÓN DE VIVIENDAS QUE LOS BANCOS HAN ARREBATADO A LOS HIPOTECADOS FALLIDOS Y PONIENDO UN VALOR MEDIO A CADA VIVIENDA DE 200.000 EUROS, SERÍA ASÍ:
1.000.000 X 200.000 = 200.000.000.000 MILL. X 7% = 14.000.000.000 MILLONES DE EUROS..... Y NADIE DICE NI MÚ...... ¿POR QUÉ?.
 

--  LA REDUCCIÓN DEL DÉFICIT HA DE PASAR, EN PRIMER LUGAR, POR LA REDUCCIÓN DEL SUELDO Y PRIVILEGIOS DE TODOS LOS POLÍTICOS; INCOMPATIBILIDAD DE SUELDOS Y DE CARGOS PARA LOS POLÍTICOS Y ALTOS CARGOS. QUE SE JUZGUE A LOS RESPONSABLES DE ESTE DESAGUISADO Y QUE PAGUEN SU NEGLIGENCIA.
 

-- Me llega este escrito y me 'invitan' a que NO LO PARE. ESTÁ CLARO QUE NO LO VOY A PARAR. NO LO HARÉ ya que casi todo lo que dice es para tenerlo en cuenta; está abierto para todo aquél que crea y quiera poner más propuestas.
 

--  EL GOBIERNO ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé y congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo (PARO), todo ello para afrontar la crisis que han generado los bancos, los políticos y los especuladores bursátiles.


Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:
 

--   Dediquen su empeño en rebajar LA  VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL  que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de Euros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honrados.
 

--   TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos, en vez de facilitar el crédito a familias y empresas, erradicar las comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes, el 30% cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo  (Cosa que ocurre cada 1º de mes, cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, etc., cuando aún no les han abonado la nómina).
 

--  PONGAN COTO a los desmanes de las EMPRESAS DE  TELEFONÍA, ADSL, PETROLERAS, Y ELÉCTRICAS que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

--  ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas suprimiendo organismos innecesarios, reasignando a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en todas las Administraciones Públicas cuando su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por funcionarios públicos titulados lamentablemente infrautilizados.
 

--  ELIMINEN  los sueldos vitalicios.....
 

--  ELIMINEN  o reduzcan senadores, tenemos el senado más numeroso de Europa.
 

--   PROHIBAN POR LEY  que los expresidentes de la nación y autonomías puedan trabajar y cobrar de la empresa pública o privada y a la vez cobrar su pensión máxima vitalicia.
 

--   HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan  el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o sus fechorías y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y castigos ejemplares.

--   Sea cual sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regulan.
 

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Ja, Ja y Ja.
 

--   JUNTEMOS firmas y salgamos a la calle para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios  y con otros como LAS TARJETAS VISA, TELÉFONOS, TABLETAS, ORDENADOR, VIAJAR EN PREFERENTE, INDEMNIZACIÓN PARA VIVIENDA, COMPATIBILIDAD DE CARGOS PAGADOS, PLAN DE PENSIONES, DIETAS PARA ACUDIR AL PARLAMENTO O SENADO, EL DESPILFARRO EN COCHES OFICIALES, ASESORES Y ESCOLTAS TODO ELLO A  NUESTRA COSTA. 
 

--  Ser político es una decisión libre, a nadie se le obliga a serlo y por tanto, el acceso a su trabajo debería ser como lo realiza cualquier trabajador, por sus propios medios IGUAL QUE TODO EL MUNDO.
 

--  ¿Y LOS JUECES?. ¿Qué hacen los jueces respecto a los casos de corrupción? ¿Por qué no hay condenados en los más de 200 casos conocidos, (y los que desconocemos)....., en los que hay involucrados políticos de todas las esferas?. ¿Quién vigila a los vigilantes?. Poco se habla de los jueces pero lo cierto es que es prácticamente evidente que éstos están vendidos al sistema siendo ellos quienes podrían ayudar a poner las cosas en su sitio si se ciñeran a hacer su trabajo como deben. IMPEDIR QUE SEAN NOMBRADOS POR LOS POLÍTICOS.
Tienen más importancia de la que se les da. Si el que incurre en actos ilícitos supiera que la justicia funciona como debiera, más de uno se lo pensaría. Por ahora, sólo van a la cárcel los  que no pueden pagar las cantidades importantes que se mueven para quien quiere "recibir justicia".Y luego va a la cárcel y le ponen una multa escalofriante, al pobre hombre del campo por coger un matojo de planta (según dicen protegida) en la Alpujarra Granadina. !Venga ya!. Y  tampoco queremos tantos intermediarios entre el campo y el consumidor.... (que cuando llega el producto a los centros comerciales, sale carísimo, mientras el que lo labra, a 0.05 ctms. el Kg. ¡ Qué vergüenza ¡.

-- HABLEMOS DE LOS POLÍTICOS QUE NOMBRAN A LOS REPRESENTANTES DE LOS BANCOS, A LOS JUECES QUE ALIMENTAN A LOS SINDICATOS Y ESQUILMAN AL PUEBLO, HABLEMOS EN LA RED, para que vayan haciendo oreja y para que la opinión pública (los que mantenemos y tiramos del país), sepa cómo está montado el estado del bienestar de unos pocos.
 

HAZ QUE ESTO LLEGUE AL CONGRESO A TRAVÉS DE TUS AMIGOS. ESTÁ EN JUEGO NUESTRO BIENESTAR Y EL DE NUESTROS HIJOS.
 

Y POR ÚLTIMO: ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA CADENA PARA NO ROMPER. SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO Y TRAERÁ AÑOS AÚN MÁS DIFÍCILES SI NO LO HACEMOS. TÚ MISMO. !HAZ COMO CREAS QUE DEBES!.

Vaya con los niños Japoneses ¡¡¡Genial!!

...

7/2/13

Sin actualizar por unos dias

Por unos problemas familiares estaré unos dias sin actualizar, en breve volveré como siempre con una buena dosis de buen humor.
Gracias por comprenderlo, hasta pronto....

5/2/13

Sr. Rajoy...





     1.- ¿Está usted enterado de que la CAM "quebró" y desaparecieron en torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

       2.- ¿Está usted enterado  de que el Banco de Valencia "quebró" y se evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay responsables? Usted, Sr .Rajoy, sabe que sí.

       3.-  ¿Está usted enterado de que el "agujero" de BANCAJA lo tapó el SR. RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.

       4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha "distraído" millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó "partido" de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Por si lo duda, lo de los trajes son migajas, pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!.

       5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende del Ayuntamiento y de  la Diputación, llamada EMARSA, que ha "evaporado" más de 17.000.000 millones de euros del dinero público? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

       6.- ¿Está usted enterado de que en Castellón "sólo" le toca la lotería al Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy, sabe que  sí.

       7.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se "trajina" dineros públicos? Esos dineros salen de las  contratas de basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.. Y le damos una pista por si nos responde "depende... depende" Mire usted al "burladero" de las cortes valencianas y los encontrará  parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-Mateo... los otros se nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos de su partido, y... ¡qué coincidencia!, ¿no?

       En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con "menudencias" pero sí exigirle que, como buen Registrador de la Propiedad, se ponga manos a la obra y nos devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta el último céntimo.

       Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a  los trabajadores, a los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios, a los investigadores, a los funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de las Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles...

       Sr. Rajoy,  póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO.

No queremos volver a ver a Trillo "bruñendo" la presunción de inocencia. Que trabaje Gallardón en Justicia.  Estamos alarmados con Urdangarín y se le calculan 5.000.000 de euros.  Los miles de millones que se han "trajinado" sus amigos en las comunidades Autónomas le ayudarán a tapar el agujero del déficit del estado.
¿O sólo se atreve usted con los trabajadores?

Se nos olvidaba: dígale a  SORAYA que en la próxima rueda de prensa del Consejo de Ministros trate el tema y nos tranquilice.

Esto es montar en bici...

 

Y Esto no...
 
  ...

Precioso...

...

2/2/13

Denuncian a Rajoy

LUEGO HABLAN DE LOS PRIVILEGIOS DE LOS CONTROLADORES AEREOS.. 
PUES TOMA REGISTRADORES, NOTARIOS Y DIRECTIVOS DE
LA BANCA, ..... ETC. ETC....ETC.


            El abogado José Luis Mazón, en representación del partido Soberanía de la Democracia
(Soberanid), ha denunciado ante la Oficina de Conflicto de Intereses al presidente del
Gobierno, Mariano Rajoy, por mantener su plaza como titular del Registro de la Propiedad de
Santa Pola, en la provincia de Alicante, tal y como había informado Atlántica XXII en su número
17 , el pasado mes de noviembre. El presidente del Gobierno capitanea el mayor grupo de presión
de los registradores de la propiedad, que ha conseguido mantener privilegios de la época
franquista, únicos en Europa. Desde 1981, Rajoy mantiene la plaza como registrador en Santa
Pola, que le ha procurado unos 20 millones de euros (3.327.720.000 pts.), según denuncia la
Asociación de Usuarios de Registros.
                        Rajoy y el lobby de los registradores (I): El multimillonario que quiere ser presidente
                    Publicado por ATLÁNTICA XII en su número 17 (noviembre 2011)
                      Por Fernando Romero, periodista

           ¿Recuerdan cuando en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted en marzo de 2009 María Violeta Aranguren, de cincuenta y tres años y vecina de Ansoáin (Navarra), visiblemente nerviosa le
preguntaba a Mariano Rajoy un poco cortada: "¿No será mucha molestia que me diga cuánto gana usted?".
El líder del PP quedó traspuesto y, para ganar tiempo y pensar la respuesta, haciendo gala de sus
tablas como hombre público, le contestó que no le había oído y que le volviera a preguntar. Una vez
recuperada la compostura tras la "insolente" pregunta, Rajoy no le dijo lo que ganaba. Tan solo
un escueto "bastante más que usted" e irse, seguidamente, por peteneras.  Un millón de euros al año.

            Un millón de euros al año ( 166.386.000 Pts.) es la estimación (a la baja) de sus ingresos por su
actividad política y por su plaza de registrador en Santa Pola (Alicante) de la que, según la
Asociación de Usuarios de Registros, ha percibido desde 1981 unos 20 millones de euros
(3.327.720.000 pts.) y a la que nunca ha renunciado. El registro de Santa Pola le reporta
entre 800.000 y un millón de euros al año. A ello hay que añadir los cerca de 100.000 euros que
recibe del PP en concepto de dietas y gastos más los 72.000 euros que cobra por su trabajo como
diputado en el Congreso. ATLÁNTICA XXII trató de ponerse en contacto por escrito con Rajoy para
recabar su opinión al respecto, aunque sin éxito.

           El multimillonario Rajoy es uno de los principales cabecillas del lobby de los
registradores de la propiedad de España, una minoría (un millar de personas), una casta
poderosa que vive aún de los privilegios feudales en los que el Derecho no ha podido penetrar. Son
los registradores, que ganan siempre en cualquier coyuntura económica por la sencilla razón de que
todo pasa obligatoriamente por el Registro. Ningún negocio del mundo tiene asegurada una
clientela como la de este gremio que en tiempos de crisis gana aún más (las ganancias medias
netas de los registradores se estiman en un millón de euros anuales).

          En los Registros de la Propiedad sus titulares se forran con la expedición masiva de
certificaciones y notas para los acreedores que desean informarse de los bienes de los deudores;
se forran con las ejecuciones de hipotecas por impago de bancos; se forran por novaciones de
préstamos; se forran por embargos de todo tipo: judiciales de particulares o de la agencia
tributaria. La crisis no ha hecho más que engrosar sus cuentas corrientes y todo ello
gracias a Rajoy y a su lobby, que impidió durante el Gobierno de José María Aznar que se
modificara una situación preconstitucional que permitía a unos funcionarios públicos percibir,
por la prestación de un servicio público en régimen de monopolio, sus retribuciones
directamente de los usuarios privados o públicos. ¿Alguien conoce algún funcionario que
expida una factura con su IVA al usuario por un servicio público? Pues los registradores sí.

         Esta y otras denuncias han sido realizadas públicamente (aunque con escasa repercusión
mediática) por la Asociación de Usuarios de Registros, que dirige el notario Javier
Martínez del Moral, para quien Mariano Rajoy ha querido hacer política sin renunciar a percibir
el beneficio económico de un Registro de la Propiedad: "La utilización de este artículo por
el señor Rajoy, caso de comprobarse, constituiría ya de por sí causa de
inhabilitación del mismo para la cosa pública, pues habría ocultado sus enormes ingresos
incompatibles, de forma constante y contumaz, durante veinte años".

       Mariano Rajoy lleva veinte años en excedencia y tiene la reserva de plaza del Registro de la
Propiedad de Santa Pola, plaza que está en régimen de interinidad permanente. Según la Asociación de
Usuarios de Registros, Rajoy nombró registrador permanente accidental de Santa Pola a Francisco
Riquelme, su amigo y compañero de promoción desde 1977, denunciado por diversas irregularidades en
fincas de su propiedad. La operación es posible por una norma del Colegio de Registradores, a la
que se acogió el político gallego, que permite designar como interino a un compañero y repartirse
con él al 50% las ganancias sin que la plaza salga a concurso.
       La Asociación considera que esta peculiar opción constituye "un privilegio inaudito y único en el
mundo" y fue un logro de Rajoy en su época de ministro. El 50% de las ganancias que se lleva
Rajoy se justifica como cuota colegial, aunque para esta Asociación es una falsa cuota "que compone un
inevitable rosario de fraudes fiscales".

          Este señor es el que se supone que nos va a  poner a todos a "hacer los deberes".
                       
        La inmensa mayoría de españoles (clase media y baja) está siendo brutalmente castigada por
organizaciones endogámicas (partidos políticos, jueces elegidos por éstos, sindicatos, mundo
financiero, etc...) que dirigen lo que queda de este país. La gente empieza a cansarse de que
los vapuleen y se rian en su cara. Cuando se cachondean de tí con todo el morro, hasta el
más ovino se rebela. Los españoles solemos ser gente pacífica y hay que reconocer que
aguantamos carros y carretas pero la historia demuestra que cuando se le tira demasiado del
bocado, el español explota y lo hace violentamente. Mejor no ponerse por medio
porque el asunto acaba mal y es difícil de parar.
         Esperemos que la situación, en todos los aspectos, se vaya solucionando porque si dichos
poderes siguen pisando el cuello del pueblo con su bota de hipocresia, injusticia y mentiras,
acabará mordiéndola y se comerá la bota y el pié.

       Un cordial saludo de
                         
    Uno que ya está harto de mangantes, mentirosos y embaucadores.

...

Bonsais en flor

Simplemente preciosos: